Joseph Chamberlain, monokliert. Bild: Villafanuk

Stellen Sie sich einen superreichen Menschen vor. Jemand wie Sheldon Adelson oder Warren Buffet oder Mr. Monopoly. Trägt er ein Monokel? Es ist möglich: Monokel sind seit langem die bevorzugte Brille unserer cartoonreichen Leute. Aber wie wurde das Monokel zum Synonym für reich?

Slate bietet einen Überblick über die Geschichte des einäugigen Spektakels :





Obwohl die genauen Ursprünge des Monokels unklar sind, setzt der Modehistoriker Richard Corson sein allgemeines Erscheinungsbild um die Wende des 19. Nach einem Artikel von 1950 aus Optisches Journal , von Anfang an strahlte die einzelne Linse eine bewusste Eleganz aus, die sie lächerlich machte: ne hatte das Gefühl, der Träger sei ein bisschen dumm, eine Haltung, die zum Teil daraus resultierte, dass Monokel häufig nicht passten und fiel immer wieder aus dem Platz.

Und genau diese Unpraktikabilität, sagt Slate, habe das Monokel zu einem Statussymbol gemacht. Die einzige Art von Monokel, die keine ernsthafte Augenbelastung erforderte, war ein an das Gesicht der Person angepasstes Monokel – ein Prozess, der ziemlich kostspielig war. Und wie bei vielen Dingen, die mit den Superreichen in Verbindung gebracht werden, wurde das Monokel bald zu einem Symbol für Unterdrückung und wahnsinnigen Reichtum. Hier ist wieder Schiefer :



Die Assoziation von Monokeln mit einem Stereotyp der Reichen, insbesondere mit den Reichen und Anspruchsvollen, begann mindestens so früh wie Charles Dickens das hartnäckige Okular des jungen Mr. Barnacle in aufspießte Kleine Dorrit , veröffentlicht zwischen 1855 und 1857. In Amerika wurde das Bild weitgehend von E.A. Sotherns Darstellung des albernen englischen Adligen Lord Dundreary in Unsere amerikanische Cousine , uraufgeführt 1858 .

Sie können immer noch Monokel kaufen, sogar von hippen Läden wie Warby Parker . Tatsächlich hatte die Huffington Post eine ganze Diskussion darüber, ob Hipster Monokel tragen sollten oder nicht:

Aber sollten Hipster anfangen, Monokel zu tragen? Dies war ein heißes Thema der Debatte mit Wissenschaftlern bei UC Berkeley . Ein Monokel hat alles, was ein Hipster begehrt. Es ergänzt einen wirbelnden Schnurrbart. Perfekt! Die Verwendung von Gesichtsmuskeln, um ein Monokel an Ort und Stelle zu halten, führt zu einem Hohnlächeln. Ausgezeichnet! Ein Monokel erweckt den Eindruck, dass die Person alles weiß, was es zu wissen gibt. Fantastisch! Ein Monokel zu tragen ist extrem ironisch und lässt dich aussehen wie Reicher Onkel Pennybags . Tolle! Ein überraschter Ausdruck lässt ein Monokel zur Betonung fallen. Fabelhaft!



Rachel Maddow probierte eine an und fasste ihre Erfahrung mit den Worten zusammen: Ow, tragen die Leute diese wirklich?

Aber es war nicht ihre stereotype, reiche Art, die Monokel in Ungnade fallen ließ. Die meisten Orte sagen, ihr Fall sei auf ihre Popularität bei deutschen Militärs zurückzuführen – einer Gruppe, von der sich die meisten Menschen nach dem Zweiten Weltkrieg distanzieren wollten. Aber Maddow hat eine alternative Einstellung, die sich mit der Moderne befasst Milliardär für Bush oder Milliardäre für die Vermögenspflege Bewegungen:

warum haben schneeflocken 6 seiten

Ungefähr zur gleichen Zeit, als Monokel bei reichen Briten und Franzosen im Trend waren, setzte sich ein anderer Modetrend durch: Dandyismus . Ein Dandy kleidete sich elegant, manchmal übertrieben, und imitierte trotz bürgerlicher Stellung den Adel. In Bezug auf die bloße Kostümierung denke ich an den japanischen Harajuku-Stil, aber ich denke, es wäre zutreffender, sie als Hipster zu betrachten, die sich schick kleiden, anstatt wie verhungernde Künstler. Es gibt also nicht nur eine Geschichte von reichen Leuten, die Monokel tragen, sondern es gibt auch eine Geschichte, sich wie reiche Leute mit Monokeln als Bestandteil des Kostüms zu verkleiden.

Mein Vorschlag ist folgender: Auch wenn es wahr ist, dass reiche Kapitalisten einst Zylinder und Monokel trugen, wenn wir diese Dinger tragen, um reiche Kapitalisten darzustellen, greifen wir in Wirklichkeit auf eine Tradition zurück, die diese Eigenschaften als Teil einer extravaganten Karikatur darstellte die als Platzhalter in der populären Vorstellung dienen. Zur Unterstützung biete ich The New Yorker an Eustice Tilley und fiktive Figur des frühen 20. Jahrhunderts Psmith , beide basieren auf echten reichen Leuten, aber beide stützen sich auf Dandy-Mode, einschließlich des Monokels.

Wenn die Leute heute Monokel tragen, dann tun sie das nicht, weil sie reich sind, sondern als Anstoß für die Reichen – entweder in ironischer Hipster-Manier oder als Teil eines politischen Kommentars.

Mehr von Smithsonian.com:

Der monoklierte Verhörer des Zweiten Weltkriegs





^